-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ANDREI-STOLIAR

 -ѕодписка по e-mail

 

 -–убрики

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2009
«аписей: 3850
 омментариев: 27664
Ќаписано: 45688

13 фактов, которые не может объ€снить современна€ наука

ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 19:21 + в цитатник

 »—“ќ„Ќ» : ¬едическое »нформационное јгентство ћидгард-»Ќ‘ќ

 

 

 

 13 фактов, которые не может объ€снить современна€ наука


1. Ёффект плацебо

 


Ќе пытайтесь повторить это дома! ¬ течение нескольких дней вы причин€ете кому-то боль по нескольку раз в день. ¬ы уменьшаете боль при помощи морфи€, вплоть до последнего дн€ эксперимента, а потом замен€ете морфий физиологическим раствором. » угадайте, что происходит? ‘изиологический раствор снимает боль.

Ёто - эффект плацебо: каким-то образом состав из ничего может оказать очень мощное воздействие. ¬рачи знают об эффекте плацебо уже давно. Ќо кроме того, что, по-видимому, он имеет биохимическую природу, мы не знаем ничего. ясно одно: разум может вли€ть на биохимию организма.



2. ѕроблема горизонта

Ќаша ¬селенна€ оказываетс€ необъ€снимо едина. ѕосмотрите на пространство от одного кра€ видимой ¬селенной до другого, и вы увидите, что на всем прот€жении фон микроволнового излучени€ в космосе имеет одинаковую температуру. Ёто не кажетс€ удивительным до тех пор, пока вы не вспомните, что эти два кра€ наход€тс€ на рассто€нии 28 миллиардов световых лет друг от друга, а нашей ¬селенной всего лишь 14 миллиардов лет.

Ќичто не может двигатьс€ со скоростью, превышающей скорость света, поэтому невозможно, чтобы тепловое излучение смогло пропутешествовать между двум€ горизонтами и уравновесить гор€чие и холодные зоны, образовавшиес€ во врем€ Ѕольшого взрыва, установив то тепловое равновесие, которое мы видим сейчас.

— научной точки зрени€ одинакова€ температура фонового излучени€ €вл€етс€ аномалией. ќбъ€снить ее можно было бы признанием того, что скорость света не посто€нна. Ќо даже в этом случае мы все равно бессильны перед вопросом: почему?

3. ”льтра-энергетические космические лучи

¬от уже более дес€ти лет физики в японии наблюдают космические лучи, которые не должны существовать.  осмические лучи - это частицы, которые путешествуют во ¬селенной со скоростью близкой к скорости света. Ќекоторые космические лучи приход€т на «емлю в результате насильственных событий, таких как взрыв сверхновой. Ќо мы ничего не знаем о происхождении высокоэнергетических частиц, наблюдаемых в природе. » даже это еще не насто€ща€ тайна.

 огда частицы космических лучей перемещаютс€ в пространстве, они тер€ют энергию при столкновении с фотонами низкого уровн€ энергии, например, из космического микроволнового фонового излучени€. ќднако в “окийском университете обнаружили космические лучи с очень высокой энергией. “еоретически они могли по€витьс€ только из нашей галактики, но найти источник этих космических лучей в нашей галактике астрономы не могут.

4. ‘еномен гомеопатии

ћадлен Ённис (Madeleine Ennis), фармаколог из  оролевского университета Ѕелфаста - насто€щее бедствие дл€ гомеопатии. ќна выступила против за€влений гомеопатов о том, что химическое средство может быть разбавлено до такой степени, что образец не будет содержать практически ничего, кроме воды, и в то же врем€ обладать исцел€ющей силой. Ённис решила раз и навсегда доказать, что гомеопати€ €вл€етс€ просто болтовней.

¬ своей последней работе она описывает, как ее группа в четырех разных лаборатори€х исследовала воздействие ультра-разбавленных растворов гистамина на белые кров€ные тельца, участвующие в воспалении.   удивлению ученых вы€снилось, что гомеопатические растворы (разведенные до такой степени, что, по всей видимости, не содержали даже одной молекулы гистамина), работали так же, как и гистамин.

ƒо этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытани€х. Ќо белфастское исследование свидетельствует о том, что все-таки что-то происходит. "ћы, - говорит Ённис, - не может объ€снить наши находки и сообщаем о них дл€ поощрени€ других к расследованию этого €влени€".

≈сли результаты окажутс€ реальными, считает она, то последстви€ могут быть весьма существенными: нам, возможно, придетс€ переписывать физику и химию.

5. “емна€ матери€

¬озьмите наше самое лучшее знание о гравитации, примените его к вращению галактик, и вы сразу же обнаружите проблему: согласно нашему знанию, галактики должны распадатьс€. √алактическа€ матери€ вращаетс€ вокруг центральной точки, поскольку ее гравитационное прит€жение создает центростремительные силы. Ќо дл€ создани€ наблюдаемого вращени€ в галактиках не хватает массы.

¬ера –убин (Vera Rubin), астроном из отдела земного магнетизма института  арнеги в ¬ашингтоне, заметила эту аномалию в конце семидес€тых годов прошлого века. Ћучший ответ, которые смогли дать физики, заключалс€ в предположении, что во ¬селенной имеетс€ больше вещества, чем мы можем наблюдать. ѕроблема заключалась в том, что никто не мог объ€снить, чем €вл€етс€ эта "темна€ матери€".

ќбъ€снить ее ученые не могут до сих пор, и это непри€тный пробел в нашем понимании. јстрономические наблюдени€ свидетельствуют о том, что темна€ матери€ должна составл€ть примерно 90% от массы ¬селенной, и все же мы поразительно невежественны в отношении того, что это за 90%.

6. ∆изнь на ћарсе

20 июл€ 1976 года. √илберт Ћевин (Gilbert Levin) сидит на самом краешке своего кресла. Ќа рассто€нии миллионов километров от него, на ћарсе, спускаемый космический аппарат "¬икинг" вз€л образцы почвы. јппаратура Ћевина смешала их с веществом, содержащим углерод-14. ”ченые, участвующие в эксперименте, считают, что если в почве обнаружатс€ выбросы метана, содержащие углерод-14, то на ћарсе должна быть жизнь.

јнализаторы "¬икинга" дают положительный результат. Ќечто поглощает питательные вещества, преобразовывает их, а затем выдел€ет газ, содержащий углерод-14. Ќо почему же нет праздника?

ѕотому что другой анализатор, предназначенный дл€ определени€ органических молекул, €вл€ющихс€ необходимыми признаками жизни, ничего не нашел. ”ченые состорожничали и объ€вили открыти€ "¬икинга" ложноположительными. Ќо так ли это?

–езультаты, переданные с последнего космического аппарата Ќј—ј, показывают, что в прошлом поверхность ћарса почти наверн€ка содержала воду и потому была благопри€тна дл€ жизни. —уществуют и другие доказательства. " аждый полет на ћарс, - говорит √илберт Ћевин, - предоставл€ет данные, подтверждающие мое заключение. Ќи одно из них ему не противоречит".

Ћевин отстаивает свои взгл€ды уже не в одиночку. ƒжо ћиллер (Joe Miller), микробиолог из ”ниверситета ёжной  алифорнии в Ћос-јнджелесе, проанализировал данные заново и считает, что выбросы демонстрируют признаки циркадного цикла. ј это с высокой долей веро€тности предполагает наличие жизни. ѕравы ли эти ученые - пока неизвестно.

7. “етранейтроны

„етыре года назад были обнаружены шесть частиц, которые не должны были существовать. »х назвали тетранейтронами - четыре нейтрона, которые наход€тс€ в св€зи, игнорирующей законы физики.

√руппа ученых из  ана под руководством ‘рансиско ћигел€ ћаркеса (Francisco Miguel Marquès) выстреливала €дра берилли€ в небольшую углеродную цель и анализировала их траектории с помощью детекторов. ”ченые ожидали увидеть, что четыре разных нейтрона попадут в разные детекторы. ¬место этого они обнаружили только одну вспышку света в одном детекторе.

Ёнерги€ этой вспышки показала, что все четыре нейтрона попали в один и тот же детектор. ¬озможно, это просто совпадение, и четыре нейтрона случайно попали в одно и то же место в одно и то же врем€. Ќо это до смешного маловеро€тно.

¬месте с тем, такое поведение не маловеро€тно дл€ тетранейтронов. ѕравда, некоторые могут возразить, что согласно стандартной модели физики элементарных частиц, тетранейтроны просто не могут существовать. ¬едь по принципу ѕаули, в одной системе не существует даже двух протонов или нейтронов, которые могли бы обладать одинаковыми квантовыми свойствами. ”держивающа€ их вместе €дерна€ сила такова, что не может удержать даже два одиночных нейтрона, не говор€ о четырех.

ћаркес и его группа были настолько ошеломлены полученными результатами, что "похоронили" эти данные в научном труде, который гласил о некой веро€тности открыти€ тетранейтронов в будущем. ¬едь если начать мен€ть законы физики, чтобы обосновать св€зь четырех нейтронов, возникнет хаос.

ѕризнание существовани€ тетранейтронов означало бы, что сочетание элементов, образовавшихс€ после Ѕольшого взрыва, не согласуетс€ с тем, что мы сейчас наблюдаем. », что еще хуже, сформированные элементы станов€тс€ слишком т€желыми дл€ космоса. "¬еро€тно, ¬селенна€ сколлапсировала бы прежде, чем стала расшир€тьс€", - говорит Ќаталь€ “имофеюк (Natalia Timofeyuk), теоретик из университета —уррей в √илфорде, ¬еликобритани€.

¬месте с тем, имеютс€ и другие доказательства, говор€щие в пользу того, что матери€ может состо€ть из многочисленных нейтронов. Ёто - нейтронные звезды. ќни содержат огромное количество св€занных нейтронов, и это означает, что когда нейтроны собираютс€ в массы, в действие вступают все еще необъ€снимые дл€ нас силы.

8. јномали€ Pioneer

¬ 1972 американцами был запущен космический аппарат Pioneer-10. Ќа его борту находилось послание внеземным цивилизаци€м - табличка с изображени€ми мужчины, женщины и схемы расположени€ «емли в космосе. √од спуст€ вслед за ним отправилс€ Pioneer-11.   насто€щему времени оба аппарата уже должны были находитьс€ в дальнем космосе. ќднако необычным образом их траектории сильно отклонились от расчетных.

„то-то начало их т€нуть (или толкать), в результате чего они начали двигатьс€ с ускорением. ќно было крошечным - меньше нанометра в секунду, что эквивалентно одной дес€тимиллиардной доли гравитации на поверхности «емли. Ќо этого оказалось достаточно, чтобы сместить Pioneer-10 с его траектории на 400 000 километров.

— Pioneer-11 Ќј—ј потер€ла св€зь в 1995 году, но до того момента он отклон€лс€ от траектории точно так же, как и его предшественник. „ем это было вызвано? Ќикто не знает.

Ќекоторые из возможных объ€снений уже были отвергнуты, в том числе программные ошибки, солнечный ветер и утечки топлива. ≈сли причиной €вилс€ некий гравитационный эффект, то мы об этом ничего не знаем. ‘изики наход€тс€ просто в растер€нности.

9. “емна€ энерги€

Ёто одна из самых известных и наиболее трудноразрешимых проблем физики. ¬ 1998 году астрономы обнаружили, что ¬селенна€ расшир€етс€ со все большей скоростью. ƒо этого считалось, что после Ѕольшого взрыва расширение ¬селенной замедл€етс€.

–азумного объ€снени€ этому открытию ученые до сих пор не нашли. ќдно из предположений - за это €вление ответственно некое свойство пустого пространства.  осмологи назвали его темной энергией. Ќо все попытки идентифицировать ее потерпели неудачу.

10. ƒес€та€ планета

≈сли вы отправитесь в путешествие к самому краю —олнечной системы, в холодную зону пространства за ѕлутоном, то увидите нечто странное. ѕосле прохождени€ по€са  ойпера - области космоса, изобилующей лед€ными скалами, - вы внезапно увидите пустое пространство.

јстрономы называют эту границу скалой  ойпера, так как после нее плотность космического каменного по€са резко уменьшаетс€. „то €вл€етс€ причиной? ≈динственным ответом на это может быть наличие дес€той планеты в нашей —олнечной системе. ѕричем, чтобы так очистить пространство от мусора, она должна быть такой же массивной как «емл€ или ћарс.

Ќо, хоть расчеты и показывают, что такое тело могло стать причиной существовани€ по€са  ойпера, никто и никогда не видел эту легендарную дес€тую планету.

11.  осмический сигнал WOW

ќн продолжалс€ 37 секунд и пришел из космоса. 15 августа 1977 года на распечатке радиотелескопа в штате ƒелавэр самописцы начертили: WOW. » двадцать восемь лет спуст€ никто не знает, что было причиной этого сигнала.

»мпульсы пришли из созвезди€ —трельца на частоте около 1420 ћ√ц. ѕередачи в этом диапазоне запрещены международным соглашением. ѕриродные источники излучени€, такие как термические выбросы планет, охватывают гораздо более широкий диапазон частот. „то же €вилось причиной излучени€ этих импульсов? ќтвета до сих пор нет.

Ѕлижайша€ к нам звезда в этом направлении находитс€ на рассто€нии 220 световых лет. ≈сли сигнал пришел оттуда, то это должно быть либо огромным астрономическим событием, либо развитой внеземной цивилизацией с удивительно мощным передатчиком.

¬се последующие наблюдени€ на том же участке неба ни к чему не привели. —игнала подобного WOW больше не зарегистрировано.

12. “акие непосто€нные посто€нные

¬ 1997 году астроном ƒжон ”эбб (John Webb ) и его группа из университета Ќового ёжного ”эльса в —иднее проанализировали свет, приход€щий на «емлю от далеких квазаров. ¬ своем путешествии длительностью в 12 миллиардов лет свет проходит через межзвездные облака, состо€щие из металлов, таких как железо, никель и хром. »сследователи обнаружили, что эти атомы поглощают фотоны света квазара, однако совсем не те, что ожидалось.

≈динственное более-менее разумное объ€снение этому €влению состоит в том, что физическа€ посто€нна€, называема€ посто€нной тонкой структуры, или альфой, имеет другую величину при прохождени€ света через облака.

Ќо это ересь! јльфа €вл€етс€ чрезвычайно важной посто€нной, определ€ющей, как свет взаимодействует с материей, и она не должна измен€тьс€! ≈е значение, среди прочего, зависит от зар€да электрона, скорости света и посто€нной ѕланка. ¬озможно ли, чтобы какие-то из этих параметров действительно изменились?!

Ќикто из физиков не хотел верить в правильность измерений. ”эбб и его группа в течение многих лет пытались найти ошибки в своих результатах. Ќо им до сих пор это не удалось.

–езультаты ”эбба - не единственные, подтверждающие, что в нашем понимании альфы что-то не так. Ќедавний анализ единственно известного природного €дерного реактора, действовавшего почти 2 миллиарда лет тому назад там, где в насто€щее врем€ находитс€ ќкло в √абоне, также говорит о том, что во взаимодействии света с материей что-то изменилось.

ѕропорци€ определенных радиоактивных изотопов, выработанных в таком реакторе, зависит от альфы, и поэтому анализ продуктов делени€, сохранившихс€ в почве ќкло, дает возможность определить значение посто€нной во врем€ их образовани€.

»спользу€ этот метод, —тив Ћаморей (Steve Lamoreaux) и его коллеги из Ћос-јламосской национальной лаборатории в Ќью-ћексико предположили, что с момента действи€ в ќкло альфа уменьшилась более чем на 4%. » это означает, что наши представлени€ о посто€нных может оказатьс€ неверным.

13. Ќизкотемпературный €дерный синтез (Ќ“—)

ѕосле шестнадцатилетнего отсутстви€ он вернулс€. ’от€, на самом деле Ќ“— никогда и не исчезал. Ќачина€ с 1989 года, лаборатории ¬ћ‘ —Ўј провели более 200 экспериментов, призванных вы€снить, могут ли €дерные реакции при комнатной температуре генерировать больше энергии, чем потребл€ть (считаетс€, что это возможно только внутри звезд).

”правл€емый €дерный синтез решил бы многие мировые энергетические проблемы. Ќеудивительно, что ћинистерство энергетики —Ўј так в нем заинтересовано. ¬ декабре прошлого года после длительного рассмотрени€ всех доказательств, оно за€вило, что открыто дл€ предложений по новым Ќ“— экспериментам.

Ёто довольно крутой поворот. ѕ€тнадцать лет назад это же самое министерство заключило, что первоначальные результаты по Ќ“—, полученные ћартином ‘лейшманом (Martin Fleischmann) и —тэнли ѕонсом (Stanley Pons) из университета штата ёта и торжественно представленные на пресс-конференции в 1989 году, невозможно подтвердить, и таким образом они, веро€тно, €вл€ютс€ ложными.

ќсновной принцип Ќ“— заключаетс€ в том, что погружение электродов паллади€ в т€желую воду (в которой кислород соединен с изотопом т€желого водорода) может освободить большое количество энергии. «агвоздка состоит в том, что все общепризнанные научные теории считают, что €дерный синтез при комнатной температуре невозможен. 


Ёто и ещЄ очень много интересного ¬ы найдЄте  на сайте  ћидгард-»Ќ‘ќ

Ќа ћидгард-»Ќ‘ќ вы познакомитесь с Ќј—Ћ≈ƒ»≈ћ слав€н, ¬≈ƒјћ», ¬ерой слав€н, последними русскими Ќќ¬ќ—“яћ». ¬ы будете знать ѕ–ј¬ƒ” и —≈ –≈“џ, о которых вы не услышите из программ масс медиа и не прочитаете в газетах. ¬ы научитесь читать контекст и между строк, просматрива€ официальные Ќќ¬ќ—“» в –ќ——»» и ћ»–≈.

 

 

–убрики:  разное
ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз



≈лена_ћишакова   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 19:24 (ссылка)
спасибо јндрюша за интересный пост!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 19:30ссылка
пожалуйста ≈лена
«амполи“уризмќтдых   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 19:39 (ссылка)
Ёти €влени€ вполне объ€снимы с физической точки зрени€.
Ќо, за физику сейчас не плат€т - подались в юристы и психологи.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 19:47ссылка
да и это наша беда!€ и по своЄй работе(стол€рка)не вижу энтузиазма у молодЄжи..
“равкина_Ћариса   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 20:21 (ссылка)
 ак интересно! —пасибо за пост.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 20:30ссылка
пожалуйста Ћариса!...самому интересно..
andge   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 18 январ€ 2010 г. 22:38 (ссылка)
»нтересные факты, цитирую.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
ORLI   обратитьс€ по имени ¬торник, 19 январ€ 2010 г. 00:56 (ссылка)
с  рещением теб€ и твою семью
»дущий по земле €нварь
Ѕудил крещенские морозы.
ѕогасший на столбе фонарь
ƒержал стеклом сосульки-слезы.

ћогучим эхом снежный хруст
ѕугает голубей на крыше.
”стало сбросив снега груз,
ћороз на окнах что-то пишет.

ј сует€щийс€ народ
√отовит дома угощенье.
”ходит Ц старый Ќовый год,
ѕриходит Ц √оспода  рещенье.

’риста, креститель »оанн,
 рестил в св€щенном »ордане.
— тех пор, к св€щенным тем местам
—в€щенник едет и мир€нин.

» с ранних лет своих детей
¬едем мы к “аинству  рещень€:
„тобы √осподь зажег им —вет
» дал от скверны очищенье.
— ѕ–ј«ƒЌ» ќћ!!!
 –≈ў≈Ќ»≈1 (600x450, 143Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 19 январ€ 2010 г. 11:03ссылка
спасибо —ветлана!» теб€ с  рещением!!!!!! http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/38/362/38362314_kreschenie.jpg
Edoran   обратитьс€ по имени ¬торник, 19 январ€ 2010 г. 14:53 (ссылка)
ANDREI-STOLIAR,

ѕро эффект плацебо и гомеопатию могу сказать, что это обозначает только одно: лечит не лекарственный препарат, а сам мозг человека лечит тело. ћогу даже высказать "крамольную" мысль: "„то угодно можно лечить чем угодно". ѕотихоньку изучаю правдивость этого постулата.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 21 январ€ 2010 г. 00:54ссылка
да мозг человека может творить чудеса..
Akmaya   обратитьс€ по имени ¬торник, 19 январ€ 2010 г. 20:47 (ссылка)
ќчень интересно, спасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 21 январ€ 2010 г. 00:48ссылка
пожалуйста!!!!!
Ѕеспечный__јнгел__   обратитьс€ по имени ¬торник, 19 январ€ 2010 г. 23:21 (ссылка)
—пасибо за статью, очень интересно!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
алЄна_сташевска€   обратитьс€ по имени —реда, 20 январ€ 2010 г. 00:45 (ссылка)
интересные факты...
но сказать по правде, некоторые слова , мне вообще даже не знакомы... почему?...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 21 январ€ 2010 г. 00:53ссылка
......просто ты не заморачивалось на это...
Ћогово_Ѕелой_¬олчицы   обратитьс€ по имени —реда, 20 январ€ 2010 г. 01:36 (ссылка)
—пасибо јндрей! »нтересные факты!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 21 январ€ 2010 г. 00:49ссылка
пожалуйста √алина!!!
DaoBaoRu   обратитьс€ по имени —реда, 20 январ€ 2010 г. 12:36 (ссылка)
«агадочно...  осмос таит в себе столько неизвестного...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 21 январ€ 2010 г. 00:50ссылка
а неизвестное всегда к себе прит€гивает..
—убмарина   обратитьс€ по имени —реда, 20 январ€ 2010 г. 20:42 (ссылка)
ќчень любопытные факты, интересно!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
’эби   обратитьс€ по имени „етверг, 21 январ€ 2010 г. 00:17 (ссылка)
—пасибо. замечательно интересный пост!
 (476x476, 65Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 21 январ€ 2010 г. 00:51ссылка
пожалуйста! € рад то ¬ам понравилось
све-чи   обратитьс€ по имени „етверг, 21 январ€ 2010 г. 18:25 (ссылка)
думаю, что ответы на эти "неразрешимые" вопросы дал ѕлыкин.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
tantana   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 26 ћарта 2010 г. 21:11 (ссылка)
interesno!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку